Безусловно, все мы любим хоккей из-за его энергетики, драйва, эмоций, которые он нам дарит. Но это все, если можно так выразиться, «визуальный вопрос». Лично для меня интересна и его технологическая сторона. На примере анализа встречи «Ермака» и балашихинского «Динамо» я постараюсь рассказать вам, каким образом можно выявить эффективность действий того или иного хоккеиста в отдельно взятом матче.
Пояснение к таблице
%C — показатель Corsi для каждого игрока, +/- — показатель полезности, Г — голы, П — передачи, О — очки
Итак, основой для нашего материала послужил такой показатель, как Corsi — мерило эффективности игрока при атакующих действиях. Каким образом он рассчитывается? Для того, чтобы определить эту статистику, необходимы два показателя — Corsi-For (все броски по воротам соперника, нанесенные командой, при нахождении определенного хоккеиста на льду) и Corsi-Again (все броски, нанесенные соперником). Формула расчета статистики проста: (CF/(CF+CA))*100% = % полезности игрока на льду.
Показатель Corsi поможет нам оценить давление, оказываемое хоккеистами команды на соперника. Очевидно, что чем выше качество давления, тем тяжелее приходиться сопернику сдерживать атаки оппонента.
Итак, перед нами есть таблица с цифрами. Что они все значат? Для начала нужно определить рамки. Конечно, каких-либо четких границ нет, поэтому отметим их условно. Все, что выше 80% — это хорошо, здорово, превосходно. От 80% до 50% — это неплохо. Ниже 50% — так себе (причем, это «так себе» зависит от того, насколько низок показатель).
Лидерами «Ермака» в обозначенной игре с «Динамо» стали хоккеисты третьего звена — Юрис Упитис, Николай Золотухин и Николай Столяренко. Все они отметились набранными очками (у латышского форварда — две передачи, у Золотухина — одна передача, у Столяренко — заброшенная шайба). Относительно игроков из первого и второго звена времени они на льду провели немного, однако именно третьей тройке удавалось оказывать качественное давление на соперника (только вдумайтесь, в смену этого сочетания «Динамо» до бросков смогло довести лишь две (!) атаки).
Хорошо себя показало и четвертое звено в лице Ильи Берестенникова, Сергея Чубыкина и Олега Приданникова (хотя, по статистике Приданников слегка просел по сравнению со своими партнерами). Впрочем, эти хоккеисты уже давно зарекомендовали себя как этакие «кролики-энерджайзеры», и зачастую своих оппонентов они превосходят в физическом давлении. А большего от них и не требуется — рано или поздно, но соперник обязательно дрогнет и пропустит (от четвертой ли тройки или от других хоккеистов «Ермака» — уже не суть как важно).
Средне по общим показателем провело игру первое звено (Евгений Чемерилов, Максим Юшков, Александр Архипов). Однако, рассматривать их игру только через призму статистики все же не стоит — данное сочетание провело на льду большое количество времени, причем несколько смен получилось довольно-таки длинных — около двух минут. Кроме того, первая тройка зачастую играла против лидеров соперника, что тоже нужно брать во внимание. Критических ошибок за этим звеном все же вспомнить сложно.
Однозначно эту игру в актив себе не смогли занести хоккеисты второго звена — Степан Филонов, Алексей Яковлев и Артурс Озолиньш. Сразу два хоккеиста из этого сочетания (Озолиньш и Яковлев) имеют показатель Corsi менее 50%, что есть не очень хорошо. Впрочем, звено старалось играть как можно более активно (отсюда — большое количество брака). А Яковлев, к слову, уже в следующем матче против «Звезды-ВДВ» отметился дублем (вторая шайба стала победной).
Среди защитников лучшие показатели продемонстрировал Евгений Гевель. Цифры подтвердили визуальное впечатление от его игры — минимум брака, максимум надежности, своевременные подключения в атаку. Хотелось бы верить, что со временем Гевелю удастся стать неотъемлемой частью оборонительных порядков «Ермака».
Все остальные защитники сыграли неплохо. Можно было бы выделить первую пару оборонцев — Романа Попова и Владимира Гусева. Цифры, конечно, не самые выразительные, но впечатление от их игры осталось неплохое, да и играли они во всех игровых ситуациях и против лидеров. Максим Рыбалко при минимальном игровом времени сумел отличиться заброшенной шайбой.
Что же, подводя итог, я бы хотел отметить следующий факт: показатель Corsi является намного более глубоким приемом для анализа игры, нежели стандартные статистические моменты — очки и показатель полезности +/-. Однако, более точным это исследование будет при анализе не одной игры, а ряда, желательно — на полной дистанции сезона. Получится ли это сделать — вопрос. Но хотелось бы данный опыт продолжить.
